Un reciente escrutinio técnico ha puesto en tela de juicio la solidez de los apoyos presentados por el candidato a la presidencia Abelardo de la Espriella. Según un reporte detallado, de los más de cinco millones de rúbricas entregadas a la Registraduría Nacional del Estado Civil, solamente el 38% superó los filtros de autenticidad exigidos por la ley electoral colombiana.
La información, que se desprende del documento oficial denominado “Investigación 44”, fue validada por la funcionaria Martha Lucía Isaza Rodríguez. Este informe técnico evidencia una brecha significativa entre la masiva base de apoyo que el abogado y candidato aseguró poseer y los registros reales que pudieron ser verificados por el organismo de supervisión.
La dura reacción de Juan Fernando Cristo
Ante la divulgación de estos preocupantes porcentajes, el exministro del Interior y también aspirante presidencial, Juan Fernando Cristo, utilizó sus canales oficiales en la red social X para manifestar su rechazo. Cristo no dudó en señalar lo que considera una falta de integridad en el proceso de recolección de su oponente.
“Que casi dos de cada tres firmas entregadas a la Registraduría por @ABDELAESPRIELLA en un acto mediático resulten falsas es un hecho grave. ¿Qué confianza puede dar alguien que desde el momento de la inscripción acude a la trampa?”
escribió el exministro en su contundente mensaje.
Opacidad en la Registraduría y dudas sobre el proceso
El escenario electoral se ha visto envuelto en una atmósfera de incertidumbre debido a lo que varios analistas califican como falta de transparencia institucional. La periodista Cecilia Orozco Tascón denunció que el organismo electoral no ha facilitado el acceso público a las razones específicas detrás de la anulación de millones de firmas, a pesar de las gestiones formales realizadas.
Sobre este hermetismo, la comunicadora relató una experiencia directa en su columna:
“Solicité telefónicamente a un funcionario de esa entidad las actas en que constan tales resultados. Él consultó a sus superiores, pero, poco después, me contestó que mi requerimiento había sido negado”
. Esta negativa ha alimentado las sospechas sobre cómo se están manejando internamente los datos de las distintas campañas.
Estadísticas detalladas del rechazo
Las cifras oficiales permiten dimensionar el volumen de los registros descartados. La campaña de De la Espriella consignó un gran total de 5.079.000 registros. No obstante, tras el análisis técnico, solo se hallaron 1.978.108 apoyos legítimos. El informe especifica que el resto de las firmas fueron anuladas por diversas anomalías técnicas:
- 1.437.677 registros no coincidían con datos reales de ciudadanos.
- 1.025.663 firmas no aparecían en el Archivo Nacional de Identificación.
- 273.211 apoyos fueron detectados como duplicados.
- 152.028 registros resultaron ser ilegibles para los sistemas de validación.
- 159.700 formularios fueron presentados con espacios en blanco.
La defensa de Abelardo de la Espriella
Previamente a estos cuestionamientos, el equipo de Abelardo de la Espriella había celebrado la recolección de los cinco millones de firmas como una muestra de un respaldo popular sin precedentes. En su momento, el candidato afirmó mediante sus plataformas digitales:
“Se trata de un hito significativo en la historia política (…) [de] una cifra reunida (…) sin maquinaria que supera ampliamente el umbral exigido y confirma la magnitud del respaldo nacional al proyecto que encarna la defensa de la República”
A pesar de estas declaraciones, la investigación de Orozco Tascón insiste en que, a pocos días de las consultas internas y a tan solo tres meses de la primera vuelta electoral, la ciudadanía carece de datos transparentes sobre cuántos aspirantes realmente han superado los requisitos legales mínimos. Hasta el momento, solo se conoce que entre 14 y 15 candidatos habrían logrado el umbral, pero sin especificaciones públicas por cada campaña.
En un diálogo con Blu Radio, De la Espriella confrontó los señalamientos y cuestionó la objetividad de la prensa que ha reportado el caso:
“Yo creo que la mala fe de la señora Orozco conmigo está planteada hace muchos años, y quiero aprovechar esto para decirlo, yo no tengo ningún problema con el periodismo independiente, yo respeto a los periodistas independientes, pero ciertamente desprecio a los activistas políticos, los que fungen de periodistas”
.
Respecto a la controversia de los registros invalidados, el candidato aseguró que sus abogados están gestionando los reclamos pertinentes:
“Entiendo que hay algo con las firmas, se ha presentado un recurso, pero estas firmas las recogimos sin un peso, sin políticos”
. Al ser interrogado sobre el volumen exacto de firmas no avaladas, admitió desconocer el dato preciso: “No lo se, voy a verificarlo, no tengo idea de eso, por supuesto lo voy a verificar, habrá un recurso que presentaron los abogados, según entiendo”, concluyó.
Fuente: Fuente