El exmandatario colombiano, Álvaro Uribe Vélez, ha expresado su firme rechazo frente a las recientes medidas judiciales tomadas en su contra. Según el exjefe de Estado, la decisión de un juez de dictar una compulsa de copias responde estrictamente a motivaciones políticas, enmarcadas en la actual coyuntura electoral que atraviesa Colombia.
Este proceso legal intenta vincular a Uribe con investigaciones referentes a dos homicidios perpetrados en la década de los noventa. Dichos crímenes han sido atribuidos a José Miguel Narváez, quien fuera subdirector del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS). De acuerdo con el expediente, este caso particular tuvo su origen en octubre de 2025.
Uribe Vélez defendió de forma pública su comportamiento histórico, asegurando que siempre mantuvo una relación de respeto hacia Jesús María Valle, destacado abogado y activista de derechos humanos que fue asesinado. El expresidente puntualizó que recibió a Valle en las instalaciones de la Gobernación de Antioquia cada vez que el jurista solicitó una audiencia. Además, aclaró que su último encuentro ocurrió en diciembre de 1996 y no en 1997, contradiciendo lo señalado en la compulsa judicial.
A través de su perfil oficial en la plataforma X (anteriormente Twitter), el líder político recordó que ambos realizaron una visita conjunta a la zona de Ituango. En dicha actividad participaron autoridades locales y miembros de la comunidad, un evento que, según destacó Uribe, se encuentra debidamente documentado en registros periodísticos de la época.
Asimismo, el exgobernador relató que Jaime Jaramillo Panesso, quien se desempeñaba como asesor de paz del departamento en aquel entonces, extendió una invitación a Jesús María Valle para un nuevo traslado aéreo, propuesta que el abogado decidió no aceptar.
Álvaro Uribe calificó como una acción “miserable” el hecho de pretender deducir que su respaldo al general Carlos Ospina, comandante de la Cuarta Brigada, constituyera una forma de instigación contra el doctor Valle. Subrayó que, a pesar de ser una figura polémica en el ámbito político, nunca ha auspiciado actos de violencia ni ha servido de instigador para grupos criminales.
Respecto a los señalamientos, el expresidente publicó en sus redes sociales:
“Sobre la infamia: 1)Al Dr Jesús María Valle lo recibí en la Gobernación cuando pedía cita. La última vez fue en diciembre de 1996, no en diciembre de 1997. Tuve con él un trato respetuoso. 2)Fui con él a Ituango a un consejo con la comunidad y las autoridades. Viajó conmigo en un helicóptero de la Gobernación. Está el registro periodístico de la visita. 3)Está probado que el Dr Jaime Jaramillo Panesso, Asesor de Paz del Departamento, lo invitó a un nuevo viaje aéreo, pero el Dr Valle no quiso ir”
.
En cuanto al procedimiento de la compulsa de copias, Uribe la tildó de “abusiva” y reiteró que los cuestionamientos se basan en un supuesto encuentro con un individuo de apellido Villalba. El exmandatario sostiene que dicha reunión es inexistente y que el lugar donde presuntamente ocurrió jamás ha sido visitado por él.
Uribe argumentó que los traslados en esa región eran sumamente restringidos por problemas de orden público y que sus movimientos siempre contaban con el acompañamiento de figuras de alto nivel, como el director nacional de la Policía de aquel tiempo. Resaltó que la Fiscalía ya había desestimado hace años el testimonio que hoy se intenta utilizar nuevamente en su perjuicio.
El expediente en cuestión tomó un nuevo giro en octubre de 2025, cuando el juez encargado del juicio contra José Miguel Narváez remitió la información a la Fiscalía. La reactivación de este caso coincide con el ambiente de campaña, lo que ha avivado la controversia debido a la posible aspiración de Uribe al Senado en 2026.
Durante su pronunciamiento, el exmandatario vinculó estas acciones legales con una supuesta estrategia de sus adversarios políticos, mencionando directamente al candidato Iván Cepeda y al actual presidente de la República, Gustavo Petro. Afirmó que el objetivo de sus opositores es encarcelarlo, valiéndose para ello del testimonio de Salvatore Mancuso, excomandante paramilitar, presentado durante las audiencias contra Narváez.
Las declaraciones de Uribe continuaron detallando su postura:
“4) Es miserable deducir que, por mi defensa del general Carlos Ospina, comandante de la Cuarta Brigada, yo instigaba contra el doctor Valle. He sido polémico, pero jamás instigador de criminales. 5) Al doctor Valle Jaramillo lo asesinaron cuando yo estaba en la Universidad de Oxford; no faltó la infamia en mi contra, la cual respondí con toda franqueza. 6) No hay un solo opositor, en mi larga vida de controversia, que pueda decir, más allá de la calumnia, que yo lo haya amenazado. 7) Es abusivo que me hayan compulsado copia por una reunión con un señor Villalba, reunión inexistente por el lugar que nunca he visitado… Esta compulsa política desconoce que hace muchos años la Fiscalía demeritó esa declaración”
.
El trasfondo de este proceso se remonta a la grave crisis de violencia que azotó a Colombia en los años noventa. Uribe enfatizó que el asesinato de Jesús María Valle ocurrió mientras él residía en el Reino Unido, estudiando en la Universidad de Oxford. El expediente actual, que involucra a figuras como el general Ospina, el asesor Jaramillo Panesso, Narváez y Mancuso, mantiene la atención pública sobre hechos ocurridos hace décadas.
En plena efervescencia electoral, Álvaro Uribe insistió en que no existe ningún rival político que pueda presentar pruebas de amenazas reales efectuadas por su parte. Concluyó afirmando que su carrera siempre se ha mantenido dentro de los parámetros del debate democrático, desvinculando sus confrontaciones ideológicas de cualquier práctica de intimidación criminal.
Fuente: Fuente