A lo largo de las últimas décadas, el territorio de Groenlandia ha consolidado un rol estratégico fundamental dentro de la geopolítica global. Su privilegiada ubicación en el Ártico, sumada a la existencia de inmensas reservas de recursos naturales y su alto potencial económico, ha captado la atención de las grandes potencias, especialmente de Estados Unidos.
Fue en el año 2019 cuando el entonces mandatario Donald Trump causó una gran sorpresa a nivel internacional al plantear formalmente la posibilidad de comprar Groenlandia. El argumento principal residía en la importancia de esta isla para las nuevas rutas de comercio marítimo y la explotación intensiva de minerales críticos. Esta propuesta no solo generó tensiones con Dinamarca —nación soberana de dicho territorio—, sino que también provocó diversas reacciones en los organismos internacionales.
Dicha coyuntura ha devuelto a Groenlandia al foco de la atención pública tras el retorno de Trump a la presidencia en 2025, manteniendo su firme intención de anexionar la isla bajo cualquier procedimiento. No obstante, a pesar de su relevancia política, existe una percepción errónea generalizada sobre su tamaño real, impulsada por la forma en que observamos la cartografía mundial.
La influencia de la Proyección de Mercator
La concepción visual que la sociedad tiene sobre la superficie de Groenlandia está condicionada por el sistema cartográfico que se emplea habitualmente. En la mayoría de las representaciones planas, la isla se visualiza como una masa terrestre colosal, llegando a compararse visualmente con el continente africano, aunque esta imagen dista mucho de la realidad geográfica.
El experto en meteorología Roberto Brasero ha enfatizado que
“Groenlandia no es tan grande como aparenta en un mapa”
. Esta observación resulta crucial en la actualidad, dado que plataformas digitales de uso masivo, como Google Maps, continúan utilizando la denominada proyección cilíndrica, un método desarrollado originalmente en el siglo XVI por el cartógrafo Gerardo Mercator.
La técnica de Mercator fue diseñada inicialmente con el fin de facilitar la navegación marítima, ya que su estructura permite trazar rumbos en líneas rectas sobre el mapa. El inconveniente surge al intentar proyectar una esfera sobre un plano: esta metodología genera una distorsión en la escala de los territorios, incrementando su tamaño ficticio conforme se encuentran más cerca de los polos terrestres. En palabras de Brasero,
“los mapas que usamos, incluso el que usa Google Maps, no reflejan el tamaño real de estos territorios. Aparecen más grandes de lo que son”
.
Un problema de deformación en los polos
El funcionamiento de este mapa se puede comparar con envolver el planeta en un cilindro de papel y proyectar las sombras de los continentes hacia las paredes. Dicho proceso exagera notablemente las proporciones de las áreas situadas en latitudes extremas, destacando los casos de Groenlandia y la Antártida.
Por esta razón, en la cartografía tradicional, Groenlandia parece igualar en extensión a África, a pesar de que el continente africano es, en términos reales, unas catorce veces más extenso. Sobre este fenómeno, Brasero indica que
“hay un problema en este sistema y es que hacia los extremos, hacia los polos, se va deformando y ahí los territorios aparecen más grandes”
.
Impacto en otras regiones del mundo
Este fenómeno de magnificación visual no es exclusivo de la isla ártica, sino que afecta a diversos territorios del hemisferio norte:
- Alaska: Suele aparecer con un tamaño similar al de Brasil, aunque el país sudamericano es cinco veces superior en superficie.
- Suecia: En los mapas se muestra como un territorio más vasto que Madagascar, cuando en realidad ambas regiones poseen dimensiones muy parecidas.
- Groenlandia: Su extensión real es de poco más de 2 millones de kilómetros cuadrados, una cifra pequeña comparada con los más de 30 millones que posee África.
La vigencia de este malentendido visual tiene implicaciones que van más allá de lo geográfico. La percepción distorsionada sobre la escala de las regiones polares condiciona el análisis de fenómenos críticos como el calentamiento global, la gestión de materias primas y las estrategias de defensa en el Ártico.
Esta apariencia de inmensidad proyecta la idea de un lugar vasto e interminable, omitiendo datos fundamentales como que su población apenas alcanza los 56.000 habitantes y que la mayor parte de su suelo se encuentra sepultado bajo el hielo de forma permanente.
Finalmente, el mito de la escala gigante de Groenlandia se sustenta únicamente en la herencia de los mapas de Mercator. El experto Brasero concluye con una frase contundente:
“Así que sí, Groenlandia, Mister Trump, it’s not so big”
. En definitiva, las dimensiones que vemos en la pantalla o en el papel son solo una ilusión creada por una herramienta útil para los navegantes, pero inexacta para representar las proporciones físicas de nuestro mundo.
Fuente: Fuente