Una reciente investigación periodística ha puesto bajo la lupa la operatividad del despacho congresal de José Jerí, quien asumió la jefatura de Estado de Perú el pasado 10 de octubre de 2025. El reporte evidencia que, pese a que el titular ejerce sus funciones presidenciales desde el Palacio de Gobierno, su oficina en el Parlamento ha mantenido intacta toda su estructura, personal y presupuesto. Este escenario representaría un grave detrimiento económico para el Estado peruano, puesto que la oficina sigue acumulando gastos millonarios sin generar ninguna labor legislativa real.
De acuerdo con los registros oficiales analizados, el equipo de trabajo de Jerí en el Legislativo está integrado por siete trabajadores, distribuidos de la siguiente manera: dos asesores, dos técnicos, un asistente, un auxiliar y un coordinador. Este grupo humano ha continuado en planilla de forma ininterrumpida. Tan solo en el mes de diciembre de 2025, el gasto en salarios ascendió a 48.158,10 soles. Al realizar el balance del último trimestre (octubre a diciembre), la cifra se eleva a 144.474 soles, y se estima que, al finalizar enero, el costo total para el erario público alcanzará los 192.000 soles.
Uno de los hallazgos más críticos es la nula productividad del despacho. Desde que José Jerí juramentara como presidente, la plataforma oficial solo registra un proyecto de ley con fecha del 14 de octubre, el cual fue el primer día laborable tras su llegada al Ejecutivo. No obstante, se ha verificado que dicha iniciativa ya estaba elaborada previamente a su traslado a Palacio. A partir de esa fecha, los registros de actividad legislativa son inexistentes: se contabilizan cero proyectos nuevos y cero iniciativas propias, a pesar de que la oficina se mantiene abierta y los haberes de los empleados se cancelan puntualmente.
Durante una inspección realizada a las instalaciones del Congreso, los integrantes del equipo confirmaron su asistencia diaria y aseguraron que cumplen con “funciones normales”. No obstante, evitaron profundizar en el tipo de tareas específicas que justifican la continuidad de este gasto público. La situación ha sido descrita por analistas como un despacho en pleno funcionamiento presupuestario cuya cabeza ya gobierna desde una sede distinta.
“Todos estos miserables entran para eso a la política, para vivir de nuestro trabajo, para vivir de nuestros impuestos, para medrar, para lucrar, para hacerse millonarios, para hacer contratos con corruptos como los chinos, para tener casa de playa, para tener dúplex, triplex y cuatrúplex, para eso entran”
Este descubrimiento no solo genera indignación por el factor monetario, sino por el mensaje enviado a la sociedad. Los 144.474 soles desembolsados en tres meses, que llegarán a 192.000 soles en enero, se han destinado a sostener una oficina sin producción de leyes, en un contexto donde la ciudadanía enfrenta retos económicos diarios para subsistir.
¿Cómo llegó José Jerí a la presidencia y por qué se pide su destitución?
La llegada de José Jerí al poder no fue producto de las urnas, sino de su rol como presidente del Congreso en aquel momento. El 10 de octubre de 2025, tras concretarse la vacancia de Dina Boluarte, se aplicó la sucesión constitucional estipulada:
- Ante la falta de presidente y vicepresidentes en ejercicio,
- el presidente del Congreso debe asumir la Presidencia de la República de forma transitoria.
Bajo este marco legal, Jerí tomó posesión como presidente interino y se mudó a la sede del Ejecutivo, aunque formalmente conserva su estatus de parlamentario y líder del Congreso. No obstante, en pocas semanas su gestión ha sido duramente cuestionada por diversos motivos:
1. El caso ’Chifagate’
Se han divulgado grabaciones que exponen a Jerí en reuniones informales y carentes de registro oficial con el empresario de origen chino Zhihua Yang. Estas acciones han levantado sospechas sobre presunto tráfico de influencias y falta de transparencia gubernamental.
2. Procesos judiciales
La Fiscalía ha procedido a abrir una investigación preliminar contra el mandatario interino por supuestos delitos de tráfico de influencias y patrocinio ilegal, lo cual ha mermado significativamente su respaldo político.
3. Oposición en el Parlamento
Legisladores de distintas agrupaciones, incluyendo a Acción Popular, han lanzado fuertes críticas contra él, señalando:
- Un comportamiento administrativo similar al del expresidente Pedro Castillo.
- La firma de documentos polémicos, como la adenda que extiende por 30 años la concesión a Tisur, a pesar de que el contrato original no vencía sino hasta el año 2029.
Fuente: Fuente