La reciente cumbre diplomática tuvo como eje central el controvertido interés del presidente Donald Trump por adquirir la isla de Groenlandia. Este encuentro representó el primer acercamiento formal entre los tres gobiernos involucrados para abordar directamente este asunto de seguridad y soberanía.
Perspectivas encontradas en Washington
Tras la reunión celebrada en Washington con altos mandos de la administración estadounidense, el ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, fue enfático al señalar que existe un «desacuerdo fundamental» respecto al futuro de este territorio ubicado en el Atlántico Norte. Las conversaciones se produjeron apenas horas después de que Trump reafirmara públicamente que Estados Unidos «necesita Groenlandia».
En la cita participaron Rasmussen y la ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, quienes se entrevistaron con el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, y el secretario de Estado, Marco Rubio. Aunque el representante danés describió el intercambio como «franco» y «constructivo», dejó claro que su nación no contempla alterar el estado actual de su territorio semiautónomo.
«Nuestras perspectivas siguen siendo distintas», afirmó Rasmussen. «El presidente ha dejado clara su opinión. Y nosotros tenemos una postura diferente».
Hacia un grupo de trabajo conjunto
Pese a las marcadas diferencias, se reportaron avances en la búsqueda de soluciones diplomáticas. Las administraciones acordaron la creación de un equipo de trabajo, que se formalizaría en las próximas semanas, con el fin de analizar las preocupaciones de seguridad de Trump. No obstante, este proceso se llevará a cabo bajo la premisa irrenunciable de no vulnerar la integridad territorial danesa ni el derecho a la autodeterminación del pueblo groenlandés.
Aunque la delegación estadounidense no ofreció disculpas ni retiró las advertencias previas del mandatario, Rasmussen expresó su esperanza de que este encuentro sirva para «bajar la temperatura» política tras más de un año de tensiones y cruces en plataformas digitales.
«Por tanto, seguimos teniendo un desacuerdo fundamental, pero también hemos acordado discrepar», sostuvo el ministro danés. «No obstante, seguiremos conversando».
Presiones y argumentos de seguridad nacional
El interés de Trump sobre Groenlandia se ha intensificado durante este año, influenciado aparentemente por el desarrollo de la operación militar en Venezuela del pasado 3 de enero. El presidente estadounidense ha llegado a declarar que tomaría acciones respecto a la isla «les guste o no».
A través de su plataforma Truth Social, Trump calificó como «inaceptable» cualquier escenario que no implique el control total de Estados Unidos sobre el territorio. Su argumento central radica en la seguridad nacional, sosteniendo que «la OTAN se vuelve mucho más formidable y eficaz con Groenlandia en manos de ESTADOS UNIDOS».
La unidad entre Dinamarca y Groenlandia
Frente a las pretensiones externas, Dinamarca y Groenlandia han mostrado un frente común. El primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, ofreció su postura más tajante hasta la fecha durante una rueda de prensa en Copenhague junto a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen.
«Si tenemos que elegir entre Estados Unidos y Dinamarca aquí y ahora, elegimos Dinamarca», sentenció Nielsen.
Por su parte, Frederiksen ha advertido que cualquier intento de agresión contra Groenlandia —que ya cuenta con la protección de la OTAN como parte del reino danés— significaría la destrucción de la alianza transatlántica. Como medida de precaución, Dinamarca anunció un incremento de su presencia militar en la región ártica. A esta iniciativa se sumaron tropas de Suecia, enviadas por el primer ministro Ulf Kristersson tras una solicitud formal del gobierno danés.
El factor geopolítico y el cambio climático
El trasfondo de esta disputa es la transformación del Ártico. El deshielo provocado por el cambio climático está habilitando nuevas rutas comerciales y militares, convirtiendo a la zona en un punto crítico de competencia entre superpotencias. Rasmussen admitió que comparten ciertas preocupaciones defensivas, mencionando que Dinamarca ha invertido cerca de 15.000 millones de dólares recientemente para fortalecer sus capacidades en el Alto Norte.
Sin embargo, el ministro cuestionó la necesidad de una adquisición por parte de Washington, recordando que el ejército estadounidense ya posee un acceso extenso a la isla gracias a tratados vigentes desde la Guerra Fría. «La seguridad a largo plazo de Groenlandia puede garantizarse dentro del marco actual», subrayó.
Dudas sobre la supuesta amenaza externa
Uno de los puntos de mayor fricción es la percepción de la amenaza que representan Rusia y China. Mientras Trump justifica la compra para proteger la isla de estos países, la inteligencia danesa asegura que no existe un peligro inminente. Rasmussen destacó que no se ha registrado la presencia de buques de guerra chinos en aguas groenlandesas en la última década.
Esta visión es respaldada por expertos independientes como Gabriella Gricius, del Instituto Ártico y la Universidad de Constanza, quien afirma que los navíos rusos y chinos operan principalmente en el estrecho de Bering, lejos del Atlántico Norte. A pesar de que figuras como Marco Rubio sugieren que el plan es una compra comercial y no una invasión, la viabilidad legal es nula: Dinamarca carece de autoridad para vender el territorio y Nielsen ha reiterado que Groenlandia no está en venta.
Fuente: Infobae