Fernando Grande Marlaska, actual titular del Ministerio del Interior, ha manifestado públicamente que no le genera inquietud la posibilidad de ser llamado como testigo en el proceso judicial relativo a la compra de mascarillas. El alto funcionario subrayó que la resolución sobre su comparecencia en el estrado depende de forma exclusiva del tribunal que lidera la investigación. Estas declaraciones se dieron en el marco de una comparecencia ante los medios donde se discutieron diversos temas de actualidad.
De acuerdo con la información disponible, la solicitud para que Marlaska preste declaración fue formalizada por José Luis Ábalos, exministro de Transportes, quien se encuentra actualmente bajo la medida de prisión provisional. Ábalos enfrenta cargos por presuntas irregularidades vinculadas a la obtención de material sanitario durante el estado de emergencia provocado por la pandemia. Frente a esto, el ministro del Interior recalcó que la decisión final recae en la autoridad judicial, restando relevancia a la petición formulada por la defensa del exministro.
Testigos solicitados y estrategia de defensa
Además de la presencia de Marlaska, la defensa de José Luis Ábalos ha requerido que se tome testimonio a otros cargos de relevancia política, entre los que destacan:
- Ángel Víctor Torres, quien fuera presidente de las Islas Canarias.
- Francina Armengol, actual presidenta del Congreso y anterior presidenta de las Islas Baleares.
El exministro de Transportes sostiene firmemente su inocencia, argumentando que las operaciones bajo investigación no constituyen infracciones penales. Por este motivo, busca que los responsables que gestionaron adquisiciones similares en otros ministerios y gobiernos autonómicos expliquen los procedimientos seguidos durante la crisis sanitaria.
Durante su intervención, Fernando Grande Marlaska fue enfático al asegurar que la opción de ser citado no le inquieta:
«nada en absoluto»
Con estas palabras, reiteró que la pertinencia de cualquier testimonio dentro del proceso judicial es una competencia que corresponde únicamente a los magistrados encargados del caso.
Contexto del proceso y gestión pública
En el documento presentado el pasado miércoles, Ábalos hace referencia directa a las compras de mascarillas efectuadas desde distintas carteras del Estado. El escrito menciona específicamente las gestiones realizadas por el Ministerio del Interior, así como las de las comunidades autónomas que estuvieron bajo el mando de Torres y Armengol. La intención del exministro es que estas declaraciones sirvan para comparar y esclarecer las metodologías de contratación pública aplicadas en diferentes sectores de la administración.
Aunque la rueda de prensa donde Marlaska dio estas declaraciones tenía como objetivo principal informar sobre el balance provisional de seguridad vial para el año 2025, el foco mediático se desvió hacia el escándalo del material sanitario. El ministro aprovechó para reafirmar su compromiso con la transparencia y su total sumisión a las directrices de los órganos judiciales, evitando profundizar en detalles procesales que escapan a su competencia.
El caso, que mantiene a José Luis Ábalos en un régimen de libertad privada preventiva, sigue avanzando en su etapa de instrucción. Los próximos pasos legales estarán determinados por la valoración que el tribunal haga sobre la utilidad de los testimonios propuestos por la defensa. Este proceso busca fiscalizar los mecanismos de contratación excepcional y detectar posibles delitos en la ejecución de contratos públicos durante los momentos más críticos de la pandemia, involucrando tanto al Ejecutivo central como a diversas autoridades regionales.
Fuente: Infobae