El reconocido artista puertorriqueño Bad Bunny, junto con su sello discográfico Rimas Entertainment LLC, se encuentran en medio de una nueva controversia legal en este 2026 por presuntas infracciones a los derechos de autor y explotación comercial. La demanda fue interpuesta por Tainaly Y. Serrano Rivera, quien solicita una indemnización de 16 millones de dólares debido al uso no consentido de su registro vocal en varias canciones del intérprete.
La acción judicial, registrada formalmente el pasado 5 de enero, fue reportada el 8 de enero de 2026. Según los documentos presentados, la voz de Serrano Rivera fue incorporada sin permiso en dos temas destacados de la discografía del músico: “Solo de mí” (2018), incluido en el álbum debut X100pre, y “EoO” (2025), perteneciente a la producción titulada Debí Tirar Más Fotos.
La demandante manifiesta de forma contundente que no existió una autorización para que su audio fuera utilizado con fines comerciales. Además, reclama que no ha recibido compensación financiera alguna ni el respectivo crédito legal por su participación en estas piezas musicales, lo que agrava la situación legal de la firma y el cantante.
El origen del conflicto por un mensaje de voz
El litigio tiene su punto de partida en una comunicación vía WhatsApp enviada por el productor Roberto J. Rosado, conocido en la industria como La Paciencia. En dicho mensaje, Rosado le pidió expresamente a Serrano Rivera que enviara una grabación con la frase: “Mira puñeta, no me quiten el perreo”.
Aunque la mujer accedió a grabar el audio, el documento judicial sostiene que nunca fue informada sobre el uso real que se le daría a su voz.
“Al momento de la solicitud, no se explicó el propósito del audio. Tampoco se le informó a la demandante que su identidad sería utilizada y explotada comercialmente”
, se detalla en la querella presentada. La voz apareció inicialmente en el éxito de 2018 y fue reutilizada años más tarde en 2025, un acto que la demandante considera una reiteración perjudicial.
Fundamentos legales y exigencias
La defensa de Serrano Rivera argumenta que estas acciones vulneraron “sus derechos, y los derechos morales de autor en su modalidad de derecho moral de atribución”, amparándose en la normativa legal vigente en el estado libre asociado de Puerto Rico.
El reclamo por los 16 millones de dólares se apoya en diversas figuras jurídicas, tales como la Ley de Derechos Morales de Autor de Puerto Rico, el enriquecimiento injusto, el derecho a la privacidad y el derecho a la propia imagen. Además de la millonaria cifra por daños y perjuicios, la demandante exige de manera formal el cese inmediato del uso de la grabación en cualquier tipo de formato o plataforma actual y futura.
Fuente: Infobae