Alejandro Salas, quien se desempeña como vocero de la organización política Perú Primero, expresó su rotundo rechazo ante la tacha que busca dejar fuera de carrera al candidato Mario Vizcarra. En una conversación con el medio Canal N, el también exministro calificó este suceso como un incidente habitual dentro de las dinámicas de la competencia electoral, aunque centró sus críticas en el Jurado Electoral Especial (JEE).
Según explicó el portavoz, el organismo electoral ha incurrido en una falta de coherencia al modificar su criterio de evaluación. Esto ocurre después de que la institución admitiera en primera instancia la postulación de Vizcarra, quien al momento de su inscripción declaró transparentemente haber tenido una condena por peculado y presentó la documentación correspondiente que acredita su rehabilitación legal.
Controversia legal en la carrera electoral
Durante su intervención en el espacio televisivo Al Final del Día, Salas argumentó que las tachas son mecanismos válidos dentro del marco democrático y el enfrentamiento entre partidos, pero cuestionó la resolución emitida por el JEE.
“Se llama contienda electoral porque los partidos se enfrentan también en el plano legal. Las tachas están previstas en la norma, pero lo que resulta incongruente es que el JEE primero admita la candidatura de Mario Vizcarra aplicando criterios del Tribunal Constitucional y luego, tras la tacha, se desdiga con una resolución altamente cuestionable”
El representante de Perú Primero enfatizó que el jurado especial ya había reconocido la condición de rehabilitado del candidato, basándose en la jurisprudencia constitucional vigente. Por este motivo, anunció que elevarán el caso ante el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), instancia superior encargada de dictaminar el veredicto final según los plazos establecidos.
El debate sobre la rehabilitación y los impedimentos legales
Uno de los puntos de mayor fricción en este proceso es la aplicación de la normativa que indica que ciertos impedimentos legales se mantienen vigentes “aún en caso de rehabilitación”. Para Alejandro Salas, este criterio es simplemente una postura del denunciante que el JEE ha adoptado sin un análisis crítico profundo.
“El Jurado Electoral Especial toma como base una posición que ya ha sido superada por criterios posteriores del Tribunal Constitucional. Incluso cita el voto en discordia de un magistrado, ignorando la jurisprudencia vinculante que declara inconstitucional esa frase”, denunció el vocero político.
Asimismo, Salas recordó que el Tribunal Constitucional (TC) ha sido determinante al establecer que las inhabilitaciones de carácter perpetuo no tienen lugar en el sistema peruano. Señaló que la mencionada frase fue declarada inconstitucional no solo para delitos relacionados con terrorismo, sino también para otros casos, incluyendo los de corrupción.
Cuestionamientos directos a la presidenta del TC
En el transcurso de la entrevista, el vocero de Perú Primero también dirigió palabras críticas hacia Luz Pacheco, actual presidenta del Tribunal Constitucional. A criterio de Salas, sus recientes pronunciamientos públicos sobre el tema representan una interferencia en la neutralidad que debe imperar en la justicia electoral.
“Ella ha sido ponente de la sentencia que declara inconstitucional la frase ‘aún estén rehabilitados’. No tenía por qué intervenir en un tema que está en plena justicia electoral, porque condiciona el debate público y distorsiona el alcance real de las resoluciones”
El exministro agregó que existe una sólida doctrina jurisprudencial emanada del TC que sustenta la postura de su partido, indicando que dicha frase no debe ser aplicada por ser contraria al ordenamiento constitucional, un punto sobre el cual el JNE ya ha sido notificado con anterioridad.
Plazos finales y confianza en el Jurado Nacional de Elecciones
Finalmente, Alejandro Salas se refirió a las etapas venideras del cronograma de votaciones. Detalló que el próximo 13 de marzo se cumple el plazo máximo para que se resuelvan todas las apelaciones pendientes, tras lo cual, el 14 de marzo, se publicará la nómina definitiva de candidatos habilitados.
“Confiamos plenamente en la presidencia del Jurado Nacional de Elecciones y en sus integrantes. Tenemos la razón técnica y jurídica absolutamente clara. No vamos a permitir que se interpreten resoluciones de manera antojadiza en contra de Mario Vizcarra”, puntualizó el vocero.
Para concluir, Salas advirtió que su equipo legal no descarta recurrir a otras vías jurídicas para proteger la participación política de Mario Vizcarra, aunque mantiene la esperanza de que el JNE rectifique la decisión tomada por el JEE.
Fuente: Infobae