El proceso legal de carácter internacional contra el exmandatario Nicolás Maduro y su cónyuge, Cilia Flores, dio inicio formalmente el pasado lunes 5 de enero de 2026. Ambos comparecieron ante un tribunal federal situado en el Distrito Sur de Nueva York, en un juicio que ha captado la atención global tras la captura de Maduro el sábado 3 de enero en una operación militar ejecutada en Caracas.
La trayectoria de Alvin K. Hellerstein
La conducción de este litigio histórico recae sobre el juez Alvin K. Hellerstein. A sus 92 años, el experimentado magistrado tiene bajo su responsabilidad la evaluación de las graves acusaciones presentadas por la justicia estadounidense. El pliego de cargos contra Maduro es extenso e incluye presuntos delitos de conspiración de narcoterrorismo, importación y posesión de armamento y artefactos destructivos, así como asociación ilícita.
El despacho de Hellerstein en el Distrito Sur de Nueva York se ha consolidado como un punto de referencia para la resolución de conflictos de extrema complejidad, abarcando desde tensiones geopolíticas hasta disputas legales que involucran a figuras prominentes del mundo del espectáculo.
El antecedente judicial con Shakira
Dentro de la vasta trayectoria del juez Hellerstein, destaca un caso mediático que involucró a la estrella colombiana Shakira. La artista fue objeto de una demanda por presunto plagio relacionada con su éxito global “Loca”, publicado en 2010. La acusación fue presentada por el compositor de origen dominicano Ramón Arias Vásquez, quien sostenía ser el autor de la canción original titulada “Loca con su Tíguere”.
La demanda fue gestionada por la discográfica Mayimba Music, titular de los derechos de la obra de Arias. El demandante argumentaba que la versión grabada por la barranquillera, fundamentada en una interpretación previa de Edward Bello Pou, conocido como “El Cata”, utilizaba elementos esenciales de su composición sin el debido permiso.
Del fallo inicial a la desestimación del caso
En el año 2014, en una primera instancia del proceso en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, el juez Hellerstein dictaminó que la canción interpretada por Shakira era efectivamente una reproducción ilegal del tema de Ramón Arias Vásquez. En ese momento, la sentencia también responsabilizó a las compañías Sony/ATV Latin y Sony/ATV Discos por la comercialización de la obra infractora.
No obstante, el rumbo del juicio cambió drásticamente durante una etapa posterior de revisión. El magistrado Hellerstein detectó irregularidades críticas en el acervo probatorio presentado por Mayimba Music. Se determinó que la cinta de audio exhibida como registro original presentaba inconsistencias técnicas y que el testimonio de Arias contenía declaraciones falsas.
Como consecuencia de estos hallazgos, en agosto de 2015, el juez tomó la decisión de revocar su fallo original y desestimar la demanda. El proceso concluyó con la resolución de que no existió ninguna infracción a los derechos de autor por parte de Shakira ni de la firma Sony.
Fuente: Infobae