El mundo del espectáculo vuelve a poner la lupa sobre el festival de la canción más grande de Europa. El cineasta Marcos Cabotá ha estrenado su documental titulado ‘Prohibido ganar Eurovisión’, una pieza audiovisual que desentraña los secretos ocultos detrás de la participación del grupo D’Nash en la edición de 2007 celebrada en Helsinki.
Un boicot institucional: «Mejor quedar segundos»
Uno de los testimonios más impactantes proviene de Poty, el reconocido coreógrafo que acompañó a la agrupación. Según relata en la cinta, recibió instrucciones directas para desmotivar a los integrantes y evitar que lograran la victoria. La premisa era clara: la cadena pública no quería asumir la organización del evento al año siguiente, lo que implicaba un gasto y esfuerzo logístico que no estaban dispuestos a enfrentar en ese momento.
“Era mejor quedar segundos que primeros”, admitió el coreógrafo sobre las directrices recibidas para frenar el éxito de los artistas.
El grupo, conformado por Esteban Piñero, Miguel Hennet, Antonio Martos y Javier Álvarez, se enfrentó a una estructura que Cabotá describe como una batalla de “David contra Goliat”. Pese a que las encuestas especializadas de la época los situaban entre los tres favoritos, el apoyo técnico y escénico fue prácticamente nulo.
Falta de presupuesto y rechazo creativo
El documental expone que todas las sugerencias artísticas de D’Nash fueron sistemáticamente rechazadas. No hubo recursos escénicos proporcionados por la institución y los ensayos tuvieron que realizarse por cuenta propia en un modesto local de Madrid. A continuación, repasamos los datos clave de esta polémica participación:
| Dato Clave | Detalle del Evento |
|---|---|
| Representante | D’Nash (Año 2007) |
| Sede del Certamen | Helsinki, Finlandia |
| Resultado Final | Puesto 20 de 24 finalistas |
| Denuncia Central | Falta de apoyo institucional y sabotaje interno |
El factor político e Israel en el festival
Además de la denuncia histórica, Marcos Cabotá aborda la actualidad del certamen y la tensa relación entre la política y el arte. El director se mostró a favor de una posible retirada de la competencia para el año 2026 por motivos éticos. Considera que mantener la participación mientras Israel forme parte del concurso es un tema de «dignidad», debido a los conflictos internacionales vigentes.
Para el cineasta, existe una brecha enorme entre el propósito artístico de los músicos y los intereses políticos de las cadenas de televisión, lo que termina perjudicando la proyección internacional de los talentos y la transparencia del festival más importante del continente.
Fuente: Infobae