A dos décadas de haber sido liberada tras el controversial caso que la involucró junto a Sergio Andrade, la reconocida cantante mexicana Gloria Trevi ha decidido abordar nuevamente este doloroso capítulo de su vida. En una reciente y reveladora conversación con la escritora Sabina Berman, Trevi ha sido enfática al señalar a Andrade como el principal responsable de los crímenes, reafirmando con firmeza que ella jamás fue cómplice de las atrocidades que se le imputaron.
El Legado del Caso Trevi-Andrade
La intérprete de éxitos icónicos como “Pelo Suelto” y “Con los Ojos Cerrados” recordó los cuatro años, ocho meses y ocho días que pasó tras las rejas. Trevi subrayó que su inocencia fue plenamente reconocida, no solo por un juez sino también por la más alta instancia judicial del país. “Salí absoluta no nada más por un juez, que es mi abogado, como han querido hacer creer, sino que, aparte fue ratificada mi absolución en la Suprema Corte de Justicia de México”, afirmó con convicción, despejando dudas sobre su situación legal.
El intrincado proceso legal se desató a principios del nuevo milenio, cuando Trevi y Sergio Andrade fueron detenidos en Río de Janeiro, Brasil, luego de un año huyendo de la justicia. Tras su extradición a México en 2002, y luego de un exhaustivo proceso, Gloria Trevi fue oficialmente exonerada en 2004.
Gloria Trevi Aclara Su Posición
Durante la entrevista, Berman abordó directamente las acusaciones que vincularon a Trevi con el llamado “clan Andrade”. La cantante no se anduvo con rodeos y respondió con un rotundo “jamás” ante la pregunta de si había violado, secuestrado o participado en la corrupción de menores. “Los tres cargos, ¿no violaste a alguien, no raptaste a alguien y, la más difundida, no fuiste cómplice de la corrupción de otras menores del llamado clan de Andrade?”, inquirió Berman. La respuesta de Trevi fue invariable: “Jamás”.
Ante la consulta sobre la culpabilidad de Sergio Andrade, la artista fue contundente: “Para mí, ese señor es culpable de muchísimo dolor, muchísimo sufrimiento”. De esta manera, Gloria Trevi busca desligarse por completo de cualquier acto de complicidad, reafirmando que la responsabilidad recae enteramente sobre el productor musical y su ex pareja sentimental.
A sus 57 años, Gloria Trevi transmite un mensaje de superación y enfoque en su carrera artística. Aunque el pasado sigue presente en la conversación pública, la cantante asegura estar dedicada a construir una nueva etapa en su vida, buscando dejar atrás las sombras del escándalo.
La entrevista completa será divulgada en los próximos días, pero los avances ya han reavivado el interés público en una de las historias más complejas y mediáticas del espectáculo mexicano.
Polémica sobre la Cédula Profesional del Juez
Paralelamente a las declaraciones de la cantante, ha surgido una nueva controversia. El programa de Javier Ceriani, emitido en YouTube, ha puesto en duda la legitimidad del proceso que liberó a Gloria Trevi en 2004. Según el periodista argentino, el juez que emitió dicha resolución, identificado como Javier Pineda Arzola, presuntamente no poseía la cédula profesional requerida para ejercer sus funciones, lo que plantea serias interrogantes sobre la validez de su decisión.
Una investigación periodística, citada por Ceriani, revela que el juez Pineda Arzola habría impartido justicia sin contar con los títulos académicos necesarios. Según el reportaje de Genoveva Caballero para Proceso, en Chihuahua, durante el año 2000, varios juzgados operaban con recursos limitados y bajo un clima político inestable. En este contexto, Javier Pineda Arzola aparece actuando como juez, pero existe una notable ausencia de evidencia pública sobre si poseía el título de Licenciado en Derecho en ese momento, y hasta la fecha.
La información consultada indica que las bases de datos oficiales de la Secretaría de Educación Pública (SEP) no arrojan resultados concluyentes, y la Universidad Autónoma de Chihuahua, de donde supuestamente egresó el juez, tampoco ha proporcionado registros claros sobre su año de titulación. Adicionalmente, el Tribunal Superior de Justicia del Estado habría guardado silencio respecto a la documentación presentada por Pineda Arzola para su nombramiento como juez. La normativa para funcionarios judiciales exige de forma indispensable el título profesional y la cédula, y en el caso de Pineda Arzola, la secuencia documental parece no cuadrar, según señalan de manera contundente en el programa de Ceriani.
Fuente: Infobae