Durante su informe de labores como coordinador nacional de Pachakutik (PK), Guillermo Churuchumbi reiteró que el movimiento político ya había decidido, independientemente de lo resuelto por el Congreso de la Conaie, que los seis asambleístas sancionados no podrán hacer uso de los símbolos sagrados de los pueblos y nacionalidades indígenas, ni hablar en nombre de Pachakutik.
La decisión se basa en que estos legisladores, según Churuchumbi, no han cumplido con el mandato político de las organizaciones que respaldan al movimiento. Además, enfatizó que el Consejo Político de PK ya estableció una directriz clara sobre la desvinculación política de estos asambleístas.
En contraste, reconoció el accionar de los otros tres legisladores de Pachakutik que aún permanecen en la Asamblea: Álex Toapanta, Mariana Yumbay y Dina Farinango, a quienes destacó por votar en contra de leyes consideradas lesivas tanto para los pueblos y nacionalidades como para la ciudadanía en general.
Proceso disciplinario en marcha
Churuchumbi denunció que el Comité de Ética de Pachakutik ha enfrentado boicot e intentos de cooptación, incluyendo presiones externas para frenar el proceso. Sin embargo, aseguró que la investigación interna avanza y que se cuenta con el respaldo jurídico, técnico y político suficiente para expulsar a los seis legisladores cuestionados.
“Algunos de ellos quieren juzgar a la organización, exigir cuentas e ir en contra del crecimiento orgánico de PK. Por eso el proceso debe ser serio y sustentado”, subrayó.
Debate interno y divisiones
Durante la plenaria del Congreso de la Conaie, en la que se debatió la expulsión de los asambleístas, se evidenciaron posturas enfrentadas. Mientras la mayoría respaldó la salida de los legisladores por considerarla una “traición” a los principios del movimiento indígena, otros sectores, especialmente organizaciones de la Amazonía, criticaron la decisión y pidieron coherencia, señalando que también deberían ser sancionados los dirigentes de la Conaie y de PK por la alianza con la Revolución Ciudadana.
Además, hubo críticas al procedimiento mismo, ya que la decisión se tomó sin que los asambleístas involucrados pudieran ejercer su derecho a la defensa.
“Se expulsa a alguien sin darle la posibilidad de explicar o justificar sus acciones. Ese no es un proceso correcto”, expresó uno de los delegados en la plenaria.
Conclusión
A pesar de las discrepancias internas, Churuchumbi consideró que la resolución mayoritaria del Congreso de la Conaie fortalece el informe del Comité de Ética y permitirá sustentar la separación definitiva de los seis legisladores.
El proceso continúa y se espera que en los próximos días se emita una resolución oficial sobre la situación de los asambleístas dentro del movimiento.
KG