La Comisión de Justicia y Estructura del Estado recibió nuevos criterios respecto al proyecto de Ley Orgánica Reformatoria del Código Orgánico Integral Penal (COIP), que tramita previo al primer debate y que versan sobre diferentes artículos.
La presidenta encargada de la Comisión, María Fernanda Araujo recordó que han recibido la argumentación de los 35 proponentes a las reformas unificadas al COIP, y que existen 15 nuevos proyectos calificados por el Consejo de Administración Legislativa (CAL).
Andrea Noboa, litigante en derecho penal y magister en derecho constitucional, subrayó que los delitos en omisión son importantes porque la conducta del ser humano debe ser mediante acción u omisión, ambas capaces de generar obligaciones penales. En la primera, se establece al ejecutar una actividad, la cual puede ser una infracción ante la ley; por el contrario, la omisión se manifiesta en la no realización de una conducta.
Actualmente no existe una diferenciación clara entre la omisión propia e impropia; algunas posturas sostienen que esta falta de distinción afecta la seguridad jurídica, precisó Noboa.
De su lado, el docente universitario, Homero Cepeda manifestó que el proceso penal tiene como objetivo garantizar la reparación integral a las víctimas, procurando la restitución del bien jurídico afectado y la rehabilitación social del infractor. Explicó que la única persona que recurre es la víctima por lo cual la pretensión punitiva debe buscar la reparación.
Por último, Andrés Cabrera, magister en derecho humano y argumentación jurídica, dijo que hay que tomar en consideración la propuesta de la violencia sexual institucional, que debe ser clara y precisa para evitar interpretaciones y que no contenga términos ambiguos.
Los asambleístas consultaron sobre las imputaciones en diferentes casos, fortalecimiento de las facultades del juez, delito de omisión en los servidores públicos, proceso penal preventivo, entre otros temas del proceso de análisis.
RSA
