El inicio de la gestión de Mario Godoy estuvo marcado por fricciones entre jueces de la Corte Nacional de Justicia y salida de funcionarios del Consejo de la Judicatura.
Fricciones entre jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) y salida de funcionarios del Consejo de la Judicatura (CJ) fueron hechos que marcaron el inicio de la gestión de Mario Godoy al frente del organismo de administración y de disciplina de la Función Judicial.
Después de que Godoy fue posesionado como presidente de la Judicatura, el 16 de julio de 2024 en la Asamblea Nacional, su primer día se desarrolló en medio de reuniones reservadas y una visita protocolar a los jueces de la CNJ.
Antes de las 08:30 del 17 julio asumió su despacho. Allí fue recibido por Álvaro Román, presidente saliente, encargado de la Judicatura desde diciembre de 2023, en reemplazo de Wilman Terán.
La transición con los vocales del organismo
A la reunión de transición en el CJ asistieron los vocales del organismo Yolanda Yupangui, Solanda Goyes y Merck Benavidez. El encuentro fue reservado y sin acceso a la prensa.
Horas después, Godoy se trasladó a la Corte Nacional donde su presidente encargado, José Suing, había convocado a sesión del Pleno.
Godoy expuso a los magistrados los lineamientos de su gestión. Aseguró que durante el corto periodo que estará en funciones (hasta enero de 2025) se garantizará la independencia y hará lo posible para que la justicia sea transparente y esté libre de cualquier injerencia.
Asimismo, ofreció que sentará las bases para recuperar la confianza de la ciudadanía en el sistema judicial. “Soy un ave de paso que no vendrá a imponerse, que no vendrá a tratar de implementar políticas que sean reñidas con la norma”.
Pocos después de que Godoy abandonó las instalaciones de la CNJ, el expresidente de este tribunal de justicia, Iván Saquicela, increpó a Suing por no haberles anticipado su visita para recibirle en el Pleno. También cuestionó a Suing que la terna de candidatos que fue enviada al Cpccs, en la que se incluyó a Godoy, no había sido consensuada entre los jueces.
“Ahora sería importante que el nuevo Presidente de la Judicatura le dé muestras al país de que no tiene compromisos políticos y que el concurso de jueces va a ser llevado de forma correcta, y que no es cierto que usted (José Suing) impuso una parte política y que él (Godoy) surge por compromisos políticos”, dijo Saquicela.
Otros jueces, entre ellos, Marco Rodríguez, también mostraron su preocupación por la forma en que el Cpccs llevó a cabo la designación de Godoy. “El Consejo de Participación y la Judicatura requieren reformas a sus competencias, límites y alcances para que no haya cuestiones que vayan en desmedro de la administración de justicia”, opinó Rodríguez.
Suing intentó bajar las tensiones de la sesión, pero deslindó responsabilidades por su designación. “No dejo de asumir, ni desconozco la responsabilidad de haber enviado la terna, no es mi responsabilidad la designación, (esto le correspondió) al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social; que no me endilguen responsabilidades que no me compete”, sostuvo.
Salida de funcionarios de la Judicatura
Un día antes de la llegada de Mario Godoy a la presidencia de la Judicatura, en la sesión ordinaria del 16 de julio, aún a cargo de Álvaro Román, se aceptó las renuncias de las servidoras judiciales Ana Belén Valladares, al cargo de coordinador de Monitoreo de Disposiciones; y Cristina Peñaherrera Arteaga, al cargo de directora nacional de Planificación, se informó en las redes sociales del CJ. (SC)
¿Reconfiguración de fuerzas en la Judicatura?
Mauricio Alarcón Salvador, director ejecutivo de la Fundación Ciudadanía y Desarrollo (FCD), presume que es altamente probable que en el Consejo de la Judicatura, con Godoy a la cabeza, se verá una nueva reconfiguración de fuerzas. “Bastará ver lo que va a pasar con los cambios en las direcciones, coordinaciones, direcciones provinciales; porque no es que (Álvaro) Román se va y todo funcionará normal. Román se va y se van directores, se van el equipo”, dijo al señalar que la inestabilidad institucional continúa y los procesos no avanzan.
Fuente: La Hora
