Hubo ‘cambiazo’. Días después de que la votación a las reformas al Código Integral Penal (COIP) quedara en suspenso y sea señalado, la bancada oficialista de ADN explica qué sucedió entre el informe aprobado y el conocido por el pleno de la Asamblea Nacional.
A vísperas del segundo debate del proyecto de reformas al COIP, realizado el 15 de febrero de 2024, el documento aprobado por la mesa de Justicia fue objeto de críticas por incluir temas que, a criterio de diversas voces políticas y técnicas como la fiscal general Diana Salazar, estaban direccionados a la búsqueda de impunidad.
Uno de los principales señalamientos al informe es que este fue aprobado por unanimidad en la comisión, misma que está integrada por todos los bloques legislativos que luego se distanciaron del documento. Sin embargo, la vicepresidenta de la mesa y asambleísta oficialista, María Fernanda Araujo, dice que hubo cambios al documento enviado al pleno que no fueron socializados.
«Resultó sorprendente que, en el informe enviado desde la comisión para dicho debate, hayan aparecido otros artículos que no fueron debatidos (…)», dice la legisladora en su pronunciamiento donde, además, señala que hubo unanimidad en el documento original por tratarse de reformas que responden a la realidad del país y al clamor ciudadano.
Sin señalar responsables, la legisladora Araujo indicó que en el documento enviado al pleno de la Asamblea había artículos que habían sido propuestos en la Legislatura cesada y con textos que posteriormente han sido modificados.
También aprovechó para aclarar que, «en mi caso personal, no tengo ningún acuerdo bajo la mesa con nadie. Mis exposiciones son públicas y a favor de la ciudadanía». Insistió en que dicho documento no será apoyado por el bloque de ADN.
Fuente: Expreso