Comisión Nacional Anticorrupción pide a Contraloría revisar concurso para elegir contralor por supuestas irregularidades

La Comisión Nacional Anticorrupción solicitó al contralor Carlos Riofrío que disponga, de manera inmediata, la práctica de un examen especial al procedimiento administrativo que viene llevando a cabo la Comisión de Selección para designar al la primera autoridad de la Contraloría General del Estado, desde el 1 de octubre de 2022 al 26 de octubre de 2023.

“Por lo expuesto y acorde a lo previsto en el artículo 66 numeral 23 de la Constitución, como contralor del Estado se le solicita, en la aplicación del principio de oportunidad necesario en el sistema de control, disponga, de manera inmediata, la práctica de un examen especial el procedimiento administrativo que viene llevando a cabo la Comisión de selección para designar a la primera autoridad de la Contraloría”, refieren.

La CNA cuestiona el accionar de la Comisión de selección y dice que “ha sido público y notorio que se han producido una serie de irregularidades” y que solicitaron una copia certificada del proceso administrativo de dicho concurso que no les fue entregada, hasta el momento.

“El pedido fue dirigido al presidente de la Comisión de selección, instituida por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, y no ha tenido respuesta lo cual para la comisión denota un acto absolutamente irregular” subraya la CNA y dice que rechazan la desatención del pedido formulado por un colectivo social que representa a importante sectores de la sociedad ecuatoriana.

Carlos Riofrío González (c), contralor general del Estado subrrogante en una foto de archivo. Foto: Alfredo Cárdenas.
En cuanto a las presuntas irregularidades detectadas por la CNA y que creen que deberían ser aclarados por la Comisión de Selección están: la sesión del 12 de septiembre pasado en la que se evidenció que a algunos candidatos al cargo se les resto y a otros se le subió puntos en el proceso de calificación de méritos, ”lo cual de nota un acto absolutamente irregular”.

Otro hecho que se debe tomar en cuenta, según la comisión, es la grabación de la sesión extraordinaria número 19, convocada para el 30 de septiembre pasado, en la que se habrían perpetrado “una serie de anomalías como la desaparición de varios exámenes y el aparecimiento de fallas informáticas que pese a haber sido comunicadas no sé asumieron correctivos”.

“Hay un hecho relevante adicional en la planificación del citado examen, es decir la prueba escrita, constaba que en esta misma ocasión debía existir la presencia de un notario a efectos que de fe de la transparencia del citado procedimiento, pero no compareció para garantizar el principio constitucional ilegal y necesario para el ejercicio de los derechos de participación como tercero imparcial”, refieren.

Fuente: El Universo

ra

COMPARTIR ESTA NOTICIA

Facebook
Twitter

FACEBOOK

TWITTER


Warning: Undefined array key "feed_track" in /home/kchfm/public_html/wp-content/plugins/ultimate-twitter-feeds/includes/classes/Utfeed.php on line 61