Seis de los 11 jueces declararon inválido el criterio que determinaba que los pueblos ancestrales sean expulsados de sus tierras en proceso de demarcación, en caso de que no demuestren que se encontraban en ellas antes de 1988.
El Supremo de Brasil desató este jueves un gran alivio entre los indígenas al darles la razón en un decisivo juicio que asegura el futuro de centenares de tierras en proceso de demarcación.
En el llamado “juicio del siglo”, el Supremo Tribunal Federal (STF) formó mayoría de seis de los once jueces para invalidar el criterio del “marco temporal”, según el cual solo pueden ser demarcadas las tierras cuyos habitantes demuestren que estaban ahí antes del 5 de octubre de 1988, día en que se promulgó la Constitución.
El caso, que empezó a ser juzgado en 2021, es muy sensible, porque una decisión favorable al marco temporal hubiera abierto las puertas a la expulsión de los pueblos indígenas, considerados la mejor barrera contra la deforestación, de las tierras habitadas tradicionalmente por ellos.
Y porque opone a indígenas y defensores del medio ambiente, apoyados por el presidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva, contra el poderoso lobby de los ruralistas, secundados por el expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro.
“Tiene que haber un vínculo”
Al inicio de la sesión, el marcador estaba 5 a 2 a favor de los indígenas, y la mayoría de seis se concretó con el voto de Luiz Fux.
Contra marco temporal 🏹
Dias Toffoli votou contra o marco temporal em julgamento no STF nesta quarta (20).
O placar está em 5 a 2 contra a tese ruralista. Se houver mais um voto favorável aos indígenas, o Supremo terá formado maioria.#BrasildeFato 📲 https://t.co/UOqXo3JthX pic.twitter.com/geE28jSNMz
— Brasil de Fato (@brasildefato) September 20, 2023
El juez Dias Toffoli sumó el quinto apoyo contrario al ‘marco temporal’ en la sesión del miércoles, que solo contó con su extensísimo voto, en el que aseguró que los indígenas tienen asegurada por constitución la preservación de su modo de vida.
“La Constitución no optó por la teoría de la posesión inmemorial. Tiene que haber un vínculo. Ahora bien, ese vínculo no necesariamente está en el marco del 5 de octubre de 1988″, afirmó Toffoli, quien dijo que este es uno de los juicios “más importantes de la historia de Brasil”, dijo.
Como en las ocasiones anteriores, la sesión genera mucha expectativa en Brasilia, donde se concentraron cientos de indígenas que se dirigieron a los alrededores del icónico edificio del STF para seguir la sesión a través de una gran pantalla. Cien de ellos fueron invitados a seguir la votación en el Plenario.
🏹✊🏽 MARCO TEMPORAL NÃO | Estamos nos preparando para descer em marcha até o STF, para acompanhar mais um passo rumo à derrubada da tese da inversão da história.
Vamos seguir mobilizados nas ruas da cidade, nas redes e territórios.#MarcoTemporalNÃO
📸@pepyaka_krikati pic.twitter.com/EyoBGQpohv
— Apib Oficial (@ApibOficial) September 20, 2023
Una decisión con “repercusión general”
En concreto, el STF juzga el caso del territorio Ibirama-Laklano, en el estado de Santa Catarina (sur), que en 2009 perdió su estatus de reserva después de que una instancia inferior acogiera el argumento de que los grupos no estaban viviendo allí en 1988.
Pero su veredicto, cuyos términos y condiciones serán definidos cuando terminen de votar los once jueces, tiene lo que en Brasil llaman “repercusión general”. Es decir, afecta a unas 250 tierras en disputa, de las 750 reservas existentes, sean reconocidas o no.
El caso corre en paralelo a un proyecto de ley similar en trámite en el derechizado Congreso, donde tienen mucha fuerza los ruralistas, y desata las alarmas entre los pueblos ancestrales, los ambientalistas y los defensores de los derechos humanos.
Por ahora fue aprobado por los diputados y sigue avanzando en el Senado.
El eterno conflicto de tierras
Todo es parte del eterno conflicto por tierras en Brasil. Los indígenas afirman que la Constitución les reconoce sus derechos sobre sus tierras ancestrales, sin prever ningún “marco temporal”.
Y sostienen que en varios periodos fueron desplazados de sus territorios, especialmente durante la dictadura militar (1964-1985), así que en muchos casos les sería imposible determinar su presencia en 1988.
Vejam a dramática situação dos agricultores impactados pela falta do Marco Temporal. Esse é o problema real e o Brasil de verdade. https://t.co/rOeRJI1Vo5
— Tereza Cristina (@TerezaCrisMS) September 20, 2023
Del otro lado están los ganaderos y los latifundistas del pujante sector agropecuario, que opinan que los 900.000 indígenas que viven en Brasil ya ocupan demasiado territorio —un 13 % de su enorme extensión—, y que si no se establece el “marco temporal”, esa cifra crecerá mucho.
Para ellos, ese criterio hubiera puesto fin a infinitud de disputas territoriales y contribuido a pacificar el campo.
Nuevos tiempos para los indígenas
La decisión de este miércoles es una nueva victoria para los indígenas, muy golpeados en el mandato de Bolsonaro, quien llegó al poder aupado en parte los ruralistas y cumplió su promesa de no demarcar “ni un centímetro más” de tierra para ellos.
Su situación cambió mucho con la llegada de Lula al poder, quien retomó las demarcaciones de tierras, está logrando reducir la deforestación y otros crímenes ambientales, e incluso creó el Ministerio de Asuntos Indígenas, cuyas atribuciones fueron recortadas recientemente por una maniobra en el Congreso.
Fuente: RT
